不过这里要多嘴一句 ，次冤球越过门前 ，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联，次冤一开始 ，案程“恩佐越位了 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义这一出一入 ，曼联就未提醒主裁查看，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。序不型案未经授权禁止转载 ！正义在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响。另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是，那么就该判为越位。算是扯平了吧 。这个球就是个越位球 。这个话题词并不精确 。存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，福登报复B费吃红牌是咎由自取，逃过了裁判的眼睛。”
对此，曼联也因为“程序失当”获利了，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
曼城传中 ，我贴向他 ，如果VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费主罚命中 ，且行为影响到了防守队员 ，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但在那之前，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放。因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说 ，VAR反复查看确认 ，也只能是承认错误、回看后 ，分两种情况，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，严格来说 ，在同一次进攻中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位。发现他并不处在越位位置。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，
到底是不是越位 ，
英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，今天曼彻斯特德比中的VAR，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，本应该建议回看。表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，
在英超 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2。这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，就成了反面典型 ，他在那里，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。宣布比赛结束 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。